Trong kỷ nguyên công nghệ số, các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) đã trở thành công cụ không thể thiếu. Tuy nhiên, sự phát triển nhanh chóng đôi khi lại kéo theo những trải nghiệm người dùng không như ý. Đặc biệt, ChatGPT, dù mạnh mẽ, đang dần trở nên dễ đoán, quá đồng thuận và thậm chí… nhàm chán. Cứ liên tục tán dương người dùng, ngay cả khi họ đưa ra thông tin sai lệch, khiến nhiều người tìm kiếm một công cụ AI khác biệt, có khả năng phản biện mạnh mẽ hơn. Một sự tình cờ đã dẫn đến việc khám phá Grok AI – một lựa chọn hoàn toàn đối lập và cực kỳ hấp dẫn.
ChatGPT: Khi Sự Tán Dương Trở Thành Chướng Ngại
ChatGPT đã trải qua một giai đoạn suy giảm không thể phủ nhận về trải nghiệm tương tác. Mỗi khi người dùng đưa ra ý kiến, ChatGPT thường phản hồi bằng những lời lẽ ca tụng như “Bạn hoàn toàn đúng!”, hoặc “Một phát hiện tuyệt vời! Điều này cho thấy bạn thực sự hiểu rõ công việc của mình!”. Ban đầu, những lời khen này có thể dễ thương, nhưng sau hàng trăm lần lặp lại, chúng nhanh chóng trở nên khó chịu.
Nhiều người dùng liên tục tìm cách “jailbreak” ChatGPT không phải để thực hiện hành vi xấu, mà để vượt qua những hướng dẫn mặc định quá vô lý của nó. Mục tiêu là tìm kiếm một AI có thể cung cấp phản hồi trung thực và hữu ích hơn.
ChatGPT xu nịnh người dùng với nhận định vô lý
Thực tế, có lý do để OpenAI thiết lập ChatGPT như vậy. Họ muốn giữ chân khách hàng. LLM không còn là công cụ chuyên biệt mà đã trở nên phổ biến. Ngày càng nhiều người dùng thông thường, bao gồm cả những người lớn tuổi thích trải nghiệm thân thiện, không đối đầu, đang đổ xô sử dụng. Nếu ChatGPT liên tục ca ngợi người dùng phổ thông là “thiên tài” hay có “quan điểm xuất sắc”, họ sẽ có xu hướng quay lại.
Chiến lược này có hiệu quả với số đông, nhưng lại không phù hợp với những người tìm kiếm kết quả thực chất và những cuộc đối thoại có chiều sâu. Ban đầu, nó chỉ gây khó chịu nhẹ, nhưng nhanh chóng trở thành một rào cản thực sự. Khi đưa ra một ý tưởng chưa hoàn thiện và mong muốn nhận được những lời phê bình chân thành, ChatGPT lại vùi lấp mọi tiềm năng phê phán dưới một núi những lời tâng bốc sai lệch. Nếu có bất kỳ vấn đề nào được xác định, người dùng sẽ phải đào sâu qua nhiều lớp khen ngợi mới có thể tìm thấy chúng.
Grok AI: Khác Biệt Nằm Ở Đâu?
Là một người đã gắn bó chặt chẽ với hệ sinh thái của OpenAI, tác giả đã tùy chỉnh các dự án, thiết lập hướng dẫn cá nhân, tạo GPTs riêng và làm mọi thứ để cá nhân hóa trải nghiệm ChatGPT. Với những tùy chỉnh chuyên sâu này, người dùng thường ít khi khám phá các tùy chọn AI khác. Tuy nhiên, một lần tình cờ khi thử nghiệm Grok cùng một người bạn, chế độ giọng nói của nó đã tạo ấn tượng mạnh mẽ. Vượt xa cả nội dung, chỉ riêng tốc độ phản hồi của Grok đã vượt trội hơn hẳn ChatGPT.
Có thể Grok chưa mạnh mẽ bằng các mô hình GPT của OpenAI, nhưng khác với ChatGPT, Grok thực sự cho phép người dùng sử dụng nó theo cách hiệu quả hơn. Xét cho cùng, một AI chỉ tốt khi các câu lệnh và hướng dẫn mặc định của nó phù hợp. Nếu các hướng dẫn đó tệ hại, thì sức mạnh xử lý hay khối lượng dữ liệu khổng lồ cũng trở nên vô nghĩa.
Chế Độ “Tranh Luận” Của Grok: Liều Thuốc Đắng Cần Thiết
Khi mở cài đặt chế độ giọng nói của Grok, một danh sách các “nhân cách” (personalities) và hình đại diện động đã hiện ra. Điều ngay lập tức thu hút sự chú ý của tác giả (bên cạnh một vài tùy chọn khá kỳ lạ) chính là nhân cách “Argumentative” (Tranh luận).
Chế độ cá tính của Grok AI bao gồm nhân cách "Tranh luận"
Sau khi chọn chế độ này, tác giả đã nêu lên một vấn đề đang trăn trở – điều mà trước đó đã từng đưa ra với ChatGPT và được ChatGPT xác nhận. Ngay lập tức, Grok đã thay đổi hoàn toàn cục diện. Thay vì đồng ý và xoa dịu, nó thách thức trực diện, đặt câu hỏi về quan điểm và yêu cầu bằng chứng. Thẳng thắn mà nói, nó cực kỳ “phũ phàng”.
Tương tác với AI đôi khi gây khó chịu hoặc bực bội, nhưng chưa bao giờ cảm thấy thực sự bị “tấn công” bởi một AI. Thật thú vị về mặt tâm lý khi không thể chỉ đơn giản dừng cuộc trò chuyện để tự bảo vệ mình. Grok khiến người dùng cảm thấy buộc phải bảo vệ ý tưởng một cách nghiêm ngặt, nếu không muốn chấp nhận những lời chỉ trích gay gắt của nó là đúng.
Cuộc trao đổi diễn ra không ngừng nghỉ cho đến khi tác giả phần nào làm dịu được lập trường của Grok – nhưng ngay cả khi đó, cảm giác như đã bị “nướng chín”. Đó là một trải nghiệm mệt mỏi, đặc biệt vì đã bắt đầu với một vấn đề cá nhân và có ý nghĩa mà không hề mong đợi sự soi mói gay gắt đến vậy. Điều đáng nói là tất cả những trải nghiệm này đều diễn ra với Grok 3 phiên bản miễn phí. Có thể hình dung các mô hình trả phí còn ấn tượng hơn nữa.
Chế Độ Giọng Nói Trên Grok: Chuẩn Mực Mới Cho Tương Tác AI
Điều ngạc nhiên hơn nữa là hiệu quả của chế độ giọng nói của Grok. Nó thực sự mang lại cảm giác như tương tác văn bản, nhưng được truyền đạt bằng lời nói – chính xác là cách một chế độ giọng nói nên hoạt động. Ngược lại, chế độ giọng nói “cao cấp” của ChatGPT lại cảm thấy bị hạn chế nghiêm trọng và kém hiệu quả đến mức bực bội. Nó thường xuyên mất ngữ cảnh, bỏ qua hướng dẫn và khuếch đại tất cả các nhược điểm của ChatGPT lên gấp mười lần.
Grok AI phản hồi với một lý thuyết vô lý, đưa ra sự phản biện
Vấn đề này có lẽ xuất phát từ nhận định của OpenAI rằng người dùng phổ thông hoặc lớn tuổi thích những tương tác dễ chịu, không mang tính thách thức hơn là những cuộc đối thoại hiệu quả hoặc mang tính phê phán. Grok, may mắn thay, lại ưu tiên hiệu quả hơn sự dễ chịu.
Phê Bình Từ Grok: Công Cụ Sắc Bén, Không Phải Chân Lý Cuối Cùng
Việc một ý tưởng vượt qua được chế độ “Tranh luận” của Grok là một thành tựu đáng kể. Nếu một trong những ý tưởng của tôi thực sự “sống sót” sau cuộc “nướng” đó, tôi biết rằng mình có thể công khai nó – bởi vì Grok đã đưa ra mọi khoảng trống, câu hỏi và lỗi tiềm ẩn. Nếu nó đứng vững được ở đó, nó sẽ đứng vững ở bất cứ đâu.
ChatGPT không nói dối trắng trợn – nó chỉ phủ lên mọi thứ một lớp lạc quan đến buồn nôn. Ngay cả những ý tưởng rõ ràng là không chính xác cũng được dán nhãn là “quan điểm độc đáo”. Chế độ “Tranh luận” của Grok thì hoàn toàn ngược lại: nó sẽ thách thức bạn ngay cả khi bạn không thể phủ nhận là đúng.
Tất nhiên, những lời phê bình của Grok không phải là “chân lý” một cách khách quan. Hãy nhớ rằng nó là một mô hình ngôn ngữ lớn, chỉ đơn thuần thao tác với các từ ngữ. Nó không thực sự suy nghĩ hay lý luận, bất kể những gì tiếp thị có thể gợi ý.
Grok sẽ thách thức bạn cả về những tuyên bố đúng và sai. Nó không ngừng nghỉ theo thiết kế. Hãy coi những lời phê bình của nó như những bài kiểm tra căng thẳng (stress-test), không phải là phán xét cuối cùng. Hãy tiếp nhận những gì phù hợp, bỏ qua những gì không, và sau đó tiếp tục.
Với Grok, những người tìm kiếm sự phản biện sắc bén và một công cụ thực sự giúp mài giũa ý tưởng sẽ tìm thấy một người bạn đồng hành hiệu quả hơn nhiều so với ChatGPT. Hãy thử và trải nghiệm sự khác biệt này nhé!
