Trong kỷ nguyên công nghệ số, các công cụ Trí tuệ Nhân tạo (AI) đã trở thành một phần không thể thiếu trong quy trình làm việc của nhiều người, từ việc tìm kiếm định nghĩa đơn giản đến hỗ trợ giải quyết các vấn đề phức tạp. Với vai trò là một người dùng thường xuyên của ChatGPT, tôi đã quyết định thử nghiệm Grok trong một tuần để trải nghiệm sự khác biệt. Tôi biết rằng sẽ có sự điều chỉnh, nhưng không ngờ mình lại nhớ một số điểm mạnh tinh tế của ChatGPT nhiều đến vậy, đồng thời cũng dễ dàng từ bỏ một số thói quen cũ khác. Bài viết này sẽ phân tích chi tiết trải nghiệm cá nhân về những ưu điểm và nhược điểm của cả hai mô hình AI này, cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách chúng có thể hỗ trợ và định hình công việc hàng ngày của bạn.
Những Điểm ChatGPT Vẫn Vượt Trội Khiến Tôi Nuối Tiếc
Mặc dù Grok sở hữu năng lượng và giọng điệu thu hút, nhưng có những khoảnh khắc tôi vẫn khao khát sự chính xác của ChatGPT. Đó không chỉ là về các tính năng, mà còn là về sự dễ dàng, nhịp điệu và cách nó làm cho các tác vụ phức tạp trở nên dễ quản lý hơn một chút.
Phản Hồi Rõ Ràng và Có Kiểm Soát Hơn
ChatGPT không lãng phí từ ngữ. Tông giọng của nó điềm tĩnh, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề, ngay cả khi tôi hỏi về những chủ đề phức tạp. Nếu tôi cần trợ giúp để hiểu cách hoạt động của điểm tín dụng hoặc những yếu tố cần có trong một bản sơ yếu lý lịch tốt, ChatGPT sẽ giải thích một cách dễ hiểu mà không đi chệch khỏi chủ đề chính.
Giao diện hội thoại ChatGPT minh họa cách giải thích điểm tín dụng rõ ràng
Ngược lại, Grok có xu hướng thể hiện cá tính mạnh mẽ. Đây là một phần sức hấp dẫn của nó, nhưng cũng có thể khiến các phản hồi trở nên lỏng lẻo hơn. Bạn có thể nhận được sự châm biếm khi không yêu cầu, hoặc những ẩn dụ thông minh nhưng hơi lạc đề. Dù Grok xuất sắc trong sự sáng tạo và năng lượng, có những lúc tôi nhớ sự kiềm chế của ChatGPT, đặc biệt trong các cài đặt chuyên nghiệp hoặc kỹ thuật nơi tông giọng và sự rõ ràng quan trọng hơn sự phô trương.
Giao diện Grok với phản hồi về điểm tín dụng, thể hiện phong cách có phần tự do hơn
Giữ Vững Mạch Hội Thoại Trong Các Cuộc Trao Đổi Phức Tạp
Một khía cạnh khác của ChatGPT mà tôi nhớ là khả năng duy trì mạch lạc trong các cuộc hội thoại dài, nhiều bước. Khi làm việc với một chủ đề phức tạp, ChatGPT liền mạch tiếp nối từ điểm chúng ta đã dừng lại, kết nối các ý tưởng và lấp đầy khoảng trống mà không cần nhắc nhở liên tục. Ngay cả khi cuộc thảo luận chuyển đổi giữa các chủ đề, nó vẫn duy trì mạch chính, làm cho cuộc trò chuyện cảm thấy trôi chảy và mạch lạc hơn.
Với Grok, dòng chảy đôi khi có thể bị gián đoạn. Mặc dù nhanh và sáng tạo, nó có thể đi chệch hướng, đặc biệt trong các cuộc trao đổi phức tạp. Tôi thường xuyên phải tóm tắt hoặc làm rõ các điểm, điều này làm gián đoạn nhịp điệu. Ngược lại, ChatGPT tự nhiên xây dựng trên các cuộc thảo luận trước đó, sử dụng ngữ cảnh để thúc đẩy cuộc trò chuyện mà không mất tập trung. Đối với những cuộc trao đổi dài và phức tạp, khả năng giữ mọi thứ kết nối và trôi chảy của ChatGPT là điều tôi đánh giá cao. Sự tự phát của Grok rất tuyệt, nhưng để giữ tập trung qua nhiều lời nhắc, ChatGPT đáng tin cậy hơn đáng kể.
Khả Năng Trích Dẫn Nguồn Đáng Tin Cậy Hơn
Một trong những điểm mạnh của ChatGPT—đặc biệt trong nghiên cứu hoặc viết bài cần nhiều dữ kiện—là khả năng trích dẫn nguồn thông tin. Dù thông qua các tham chiếu nội tuyến hay các gợi ý ngữ cảnh tinh tế, nó mang lại cho bạn cảm giác rõ ràng hơn về những gì được chấp nhận rộng rãi, những gì là suy đoán, và những gì được lấy từ một nguồn cụ thể hoặc trường phái tư tưởng. Điều đó không làm cho nó trở nên hoàn hảo, nhưng nó giúp việc kiểm tra thông tin, tìm hiểu sâu hơn hoặc tự tin trích dẫn một ý tưởng trở nên dễ dàng hơn.
Hội thoại ChatGPT minh họa cách trích dẫn nguồn thông tin đáng tin cậy
Với Grok, việc trích dẫn nguồn có vẻ mơ hồ hơn một chút. Các câu trả lời đến nhanh chóng và đầy tính khẳng định, nhưng không phải lúc nào cũng rõ ràng liệu chúng có dựa trên nghiên cứu, sự đồng thuận của cộng đồng, hay chỉ là sự tạo lập mô hình riêng của AI. Bởi vì nhiều phản hồi của Grok được lấy từ nội dung trên X (trước đây là Twitter), thông tin không phải lúc nào cũng đáng tin cậy hoặc được kiểm duyệt kỹ lưỡng như vẻ ngoài. ChatGPT có thể không phải lúc nào cũng trích dẫn hoàn hảo, nhưng nó thường chỉ cho bạn đúng hướng.
Ví dụ về phản hồi của Grok, cho thấy việc thiếu trích dẫn nguồn rõ ràng
Tóm Tắt Thông Tin Có Cấu Trúc và Dễ Hiểu
Khi tôi đưa một tài liệu dày đặc hoặc bản ghi lộn xộn vào ChatGPT, tôi có thể tin tưởng rằng sẽ nhận lại một bản tóm tắt có chiều sâu và được tổ chức tốt. ChatGPT cung cấp các bản phân tích theo cấp bậc, tiêu đề phần hoặc các gạch đầu dòng giúp việc phân tích nội dung nhanh chóng và dễ dàng, đặc biệt nếu được nhắc nhở. Nó thậm chí còn tạo ra các bảng dễ đọc, phân chia thông tin một cách có cấu trúc, đơn giản, làm cho tài liệu phức tạp trở nên dễ tiếp thu ngay lập tức.
Các bản tóm tắt của Grok, dù nhanh và mang tính trò chuyện, không phải lúc nào cũng cung cấp cùng mức độ cấu trúc. Chúng thiên về sự bình thường hơn, điều này đôi khi có nghĩa là các chi tiết quan trọng bị chôn vùi hoặc diễn đạt quá lỏng lẻo. Điều đó quan trọng khi bạn cần làm việc nhanh chóng và cần trích xuất thông tin chi tiết chỉ trong nháy mắt. Với ChatGPT, tôi dành ít thời gian hơn để định dạng lại và nhiều thời gian hơn để làm việc với thông tin.
Những Tính Năng Của Grok Giúp Việc Chuyển Đổi Trở Nên Dễ Dàng
Mặc dù ChatGPT có những điểm mạnh riêng, nhưng nó vẫn giữ những thói quen làm tôi chậm lại hoặc cảm thấy không cần thiết phải quá cứng nhắc. Ngược lại, Grok phù hợp tự nhiên hơn với cách tôi thích làm việc—nhanh hơn, ít nghiêm ngặt hơn và có chút tự do sáng tạo hơn.
Sự Trang Trọng Trong Giao Tiếp Của ChatGPT
ChatGPT đôi khi có vẻ quá bóng bẩy. Tông giọng mặc định của nó có xu hướng mang tính học thuật hoặc thậm chí là doanh nghiệp. Điều này hoạt động tốt trong các ngữ cảnh như chuẩn bị đề xuất kinh doanh, soạn thảo tài liệu kỹ thuật hoặc tổ chức các kế hoạch chi tiết. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng phù hợp khi bạn đang cố gắng tư duy sáng tạo hoặc tiếp cận một thách thức từ một góc độ độc đáo.
Ví dụ về tông giọng trang trọng và chuyên nghiệp của ChatGPT trong hội thoại
Ngược lại, Grok mang lại cảm giác giống như cộng tác với một người bạn thông minh nhưng có chút lập dị. Nó không ngại thẳng thắn, kỳ quặc hay thậm chí hơi khác biệt. Sự linh hoạt và cởi mở này cho phép nó hiệu quả hơn nhiều trong các buổi sáng tạo, nơi bạn cần một tia cảm hứng hơn là chỉ một phản hồi sạch sẽ, có cấu trúc tốt.
Hội thoại Grok thể hiện tông giọng thân thiện, độc đáo và ít trang trọng hơn
Xu Hướng Giải Thích Quá Mức Các Chủ Đề Đơn Giản
Một khía cạnh trong hành vi của ChatGPT đã trở nên mệt mỏi đối với tôi là xu hướng giải thích quá mức các khái niệm cơ bản, như thể tôi đang lần đầu tiên gặp chúng. Ví dụ, khi hỏi về SEO, ChatGPT dành vài đoạn để giải thích công cụ tìm kiếm là gì trước khi đi vào chủ đề cốt lõi. Mặc dù mức độ chi tiết này có thể hữu ích cho người mới bắt đầu, nhưng nó trở nên gây khó chịu cho những người đã quen thuộc với các kiến thức cơ bản và đang tìm kiếm một câu trả lời nhanh chóng và trực tiếp hơn.
Ngược lại, Grok giả định một mức độ quen thuộc cao hơn với chủ đề và tránh các giải thích không cần thiết. Nó đi thẳng vào trọng tâm câu trả lời trừ khi được hướng dẫn rõ ràng. Cách tiếp cận này giúp tối ưu hóa quy trình làm việc của tôi, đặc biệt khi quản lý nhiều yêu cầu, vì tôi không phải sàng lọc thêm một lời giải thích giới thiệu nào về “Để làm rõ, tối ưu hóa công cụ tìm kiếm (SEO) là…”. Nếu bạn đã có kiến thức, Grok ưu tiên hiệu quả và tôn trọng thời gian của bạn.
Tạo Hình Ảnh Không Nhất Quán Của ChatGPT
| DALL-E 3 | GPT-4o | Grok Aurora |
|---|---|---|
 Hình ảnh bữa tiệc pizza do Grok Aurora tạo ra, thể hiện khả năng tạo ảnh thực tế |
Tại thời điểm viết bài, khả năng tạo hình ảnh của ChatGPT được chia thành GPT-4o và DALL-E 3, trong đó DALL-E 3 được OpenAI gọi là mô hình cũ. Vào tháng 3 năm 2025, GPT-4o đã nhận được một bản cập nhật hình ảnh lớn, giúp tăng đáng kể chất lượng hình ảnh (cùng với thời gian tạo hình ảnh!). Tuy nhiên, vấn đề ở đây là người dùng miễn phí của ChatGPT chỉ nhận được một vài hình ảnh trước khi bị đẩy trở lại DALL-E 3, vốn không tốt bằng. Sự khác biệt giữa DALL-E 3 và GPT-4o là “một trời một vực”.
Khả năng tạo hình ảnh miễn phí của ChatGPT, được cung cấp bởi DALL-E 3, vẫn có những hạn chế đáng kể, đặc biệt với các chi tiết nhỏ như bàn tay, khuôn mặt hoặc tính đối xứng. Kết quả thường bị méo mó hoặc siêu thực thay vì thực tế. Ngoài ra, nó có xu hướng tạo ra nhiều hình ảnh hoạt hình hoặc cách điệu, điều này không lý tưởng khi bạn cần sự chân thực. Tôi cũng thấy rằng đôi khi, DALL-E 3 không tạo ra được bất cứ thứ gì, điều này rất đáng thất vọng.
Ngược lại, công cụ Aurora miễn phí của Grok luôn cung cấp hình ảnh sắc nét, chân thực hơn với độ chính xác cao hơn, đặc biệt khi xử lý các tham chiếu văn hóa đại chúng hoặc các khái niệm phức tạp. Nó linh hoạt hơn và yêu cầu ít điều chỉnh hơn nhiều. Đến thời điểm hiện tại, tôi không còn nhớ sự khó đoán của DALL-E 3. Kết quả đáng tin cậy, thực tế của Aurora đã làm cho việc tạo hình ảnh trở nên đơn giản, thú vị và chính xác hơn nhiều.
Không Né Tránh Các Vấn Đề Gây Tranh Cãi
ChatGPT có xu hướng thận trọng khi tiếp cận các chủ đề nhạy cảm hoặc gây tranh cãi, thường nghiêng về phía an toàn. Dù là thảo luận về các hệ tư tưởng chính trị hay tác động của robot lên thị trường việc làm, các phản hồi của nó thường đi kèm với nhiều tuyên bố miễn trừ trách nhiệm hoặc phát biểu trung lập.
Mặc dù sự thận trọng đó có thể có giá trị trong một số ngữ cảnh nhất định, nó cũng khiến việc xử lý nhanh các vấn đề phức tạp hoặc xây dựng các lập luận cần quan điểm trở nên khó khăn hơn. Ngược lại, Grok sẵn sàng tham gia trực tiếp hơn. Nó không né tránh các sắc thái, nhưng cũng không bị mắc kẹt trong đó. Sự tự tin này đã giúp các cuộc trò chuyện sâu sắc, nhiều thách thức hơn trở nên hiệu quả và trung thực hơn.
Kết Luận
Việc chuyển đổi từ ChatGPT sang Grok tuy không hoàn toàn liền mạch, nhưng đây là một trải nghiệm mở mang. Tôi nhớ sự chính xác, khả năng ghi nhớ và hỗ trợ có cấu trúc mà ChatGPT cung cấp. Grok ít trau chuốt hơn, nhưng nó mang đến những điểm mạnh riêng với sự táo bạo và năng lượng sáng tạo. Cả hai mô hình AI đều có vị trí riêng của mình—ChatGPT cho sự đáng tin cậy và cấu trúc, Grok cho sự thẳng thắn và sắc sảo. Việc lựa chọn giữa hai công cụ này phụ thuộc vào việc tìm kiếm công cụ phù hợp nhất cho nhiệm vụ cụ thể mà bạn đang thực hiện.
Bạn đã từng trải nghiệm cả ChatGPT và Grok chưa? Hãy chia sẻ ý kiến và kinh nghiệm của bạn về hai nền tảng AI này trong phần bình luận bên dưới, hoặc xem thêm các bài đánh giá công nghệ AI khác trên thuthuatmobile.net để có cái nhìn tổng quan hơn!
